Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).
Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.
Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.
Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.
Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.
W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]
Data publikacji: 07.02.2025
• Sąd Okręgowy w Gdańsku utrzymał w mocy wyrok warunkowo umarzający postępowanie wobec Adama D., ps. Nergal, uznanego winnym przestępstwa z art. 196 Kodeksu karnego, czyli obrazy uczuć religijnych.
• Sprawa dotyczyła filmu zamieszczonego przez piosenkarza w Internecie w 2018 r. Na nagraniu „Nergal” w sposób obsceniczny znieważył wizerunek Jezusa Chrystusa.
• W 2024 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe uznał Adama D. winnym, jednak warunkowo umorzył postępowanie z dwuletnim okresem próby. Muzyk musiał też zapłacić 2 tys. zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
• Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa wpłynęło do organów ścigania od kilkunastu pokrzywdzonych, w tym od europosła Dominika Tarczyńskiego. W postępowaniu dwóch pokrzywdzonych reprezentowali prawnicy Instytutu Ordo Iuris.
8 marca 2018 r. Adam D. opublikował w Internecie nagranie pod pozorem złożenia życzeń z okazji Dnia Kobiet. W materiale publicznie znieważył on przedmiot czci religijnej (krzyż z wizerunkiem ukrzyżowanego Chrystusa) poprzez umieszczenie go na przedmiocie imitującym męskie genitalia. Zachowanie to obraziło uczucia religijne wielu osób i wywołało protesty. O sprawie informowały media w licznych publikacjach. Wskutek tego, „Nergal” usunął nagranie z sieci.
Zawiadomienie w tej sprawie złożyło kilkanaście osób, w tym m.in. eurodeputowany Dominik Tarczyński. Instytut Ordo Iuris wziął udział w postępowaniu zapewniając dwóm pokrzywdzonym pomoc prawną. Prawnicy Instytutu - adw. dr Bartosz Lewandowski i r.pr. Tomasz Złoch reprezentowali dwóch oskarżycieli posiłkowych w tej sprawie. Prokuratura Rejonowa Gdańsk-Śródmieście wniosła akt oskarżenia do Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe, zarzucając Adamowi D. popełnienie 3 przestępstw. Sąd Rejonowy po rozpoznaniu sprawy wydał wyrok, w którym uniewinnił muzyka od popełnienia dwóch czynów zawartych w akcie oskarżenia. Jednocześnie sąd podzielił argumentację prawników Ordo Iuris, że publikacja z 8 marca 2018 r. miała charakter znieważający i obrażała uczucia religijne pokrzywdzonych, którzy złożyli w tej sprawie zawiadomienie.
Sąd uznał jednocześnie niewysoki stopień społecznej szkodliwości czynu i warunkowo umorzył postępowanie karne wobec „Nergala”, wyznaczając mu dwuletni okres próby, w którym ten nie może popełnić przestępstwa. Ponadto sąd zasądził świadczenie pieniężne w kwocie 2 tys. zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
Prawnicy Ordo Iuris oraz obrońca muzyka złożyli apelację od orzeczenia do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Wyrokiem z dnia 5 lutego 2025 r. sąd utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. W ocenie sądu, zachowanie Nergala nie wyrażało żadnych opinii, nie przekazywało idei i nie wpisywało się w twórczość muzyka. Było za to lekceważące i zawierało pogardę wobec przedmiotu kultu. Z uwagi jednak na niekaralność Adama D., a także okoliczności czynu, sąd uznał, że wyrok warunkowo umarzający postępowanie będzie wystarczająco dolegliwy.
Orzeczenie jest prawomocne.
20.02.2025
• Sąd Rejonowy w Łasku uniewinnił trzy osoby obwinione w związku z demonstracją rolników w Wartkowicach.
17.02.2025
• Wiele kontrowersji wywołało zawieszenie przez Adama Bodnara prokuratora Michała Ostrowskiego, który wszczął śledztwo w związku z zawiadomieniem o przeprowadzeniu zamachu stanu przez rząd Donalda Tuska oraz innych polityków, urzędników, sędziów i prokuratorów.
• Zawiadomienie to złożył prezes Trybunału Stanu Bogdan Święczkowski.
• Instytut Ordo Iuris przygotował petycję z apelem o przywrócenie prokuratora Ostrowskiego do śledztwa.
14.02.2025
Już niedługo każdy z nas będzie mógł zostać wyciągnięty z łóżka o 6 nad ranem, wywleczony w kajdankach z własnego domu na oczach sąsiadów, aresztowany i w końcu skazany na nawet 3 lata pozbawienia wolności.
• Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił wyrok skazujący Justynę Wydrzyńską za pomocnictwo w aborcji farmakologicznej i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez sąd pierwszej instancji.
